Modèle interactionniste de horowitz

Feb 15, 2019 No Comments by

Il a poursuivi ses études supérieures au MIT Media Lab, dans le groupe vision et modélisation, sous le professeur Sandy Pentland. Il a reçu une maîtrise en sciences en arts médiatiques et sciences en 1991 [3], et a ensuite participé au programme de doctorat. Il a abandonné le programme de doctorat en 1993 pour co-fonder virage. Le travail académique d`Horowitz s`est concentré sur l`intersection de la vision informatique, du traitement d`images et de l`infographie. Il a publié de nombreux Articles de référence dans des revues académiques, y compris des travaux sur la récupération de la structure non rigide de la compression des mouvements et des images fractales [4], et a reçu plus d`une douzaine de brevets. [5] poste fascinant. Comme je lisais, je me demandais si vous alliez à obtenir les inspirations pour AH… CAA et assez sûr que vous avez fait. J`ai été embauché par Mike Ovitz et j`ai passé 25 ans en tant que CIO de CAA. Le modèle qu`il a construit perturbé Hollywood et ce que AH fait est de perturber Sand Hill Road. Monroe et Mineka contestent notre argument selon lequel il existe un modèle causal inhérent aux critères diagnostiques du DSM pour le SPTSD.

Étonnamment, ils affirment que «dans le SPTSD, l`événement fait partie d`un complexe de critères requis pour le diagnostic, et non une cause dans n`importe quel sens formellement proposé. Ainsi, il n`y a tout simplement pas de “modèle DSM” dans un sens théorique du terme (italiques ajoutés). ” Bien qu`il soit le cas que le DSM de la troisième édition et à partir adopte une approche descriptive, axée sur les données sans référence à l`étiologie, la plupart des chercheurs prétendent que le diagnostic du SPTSD constitue une exception. Un exemple pertinent est que Spitzer et ses collègues ont récemment fait valoir que: «un élément distinctif clé du PTSD est qu`il n`est pas agnostique à l`étiologie. Contrairement à la quasi-totalité des diagnostics du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM), le PTSD repose sur l`hypothèse d`une étiologie spécifique, selon laquelle un ensemble distinct d`événements (critère A) est supposé être le contributeur le plus puissant aux résultats» ( Spitzer, Rosen & Lilienfeld, 2008, p. 319). Beaucoup d`autres chercheurs ont fait des revendications similaires, mais Spitzer a été le rédacteur en chef du DSM-III dans lequel le PTSD a été introduit, donc, son évaluation mérite une attention particulière (voir aussi Rosen & Lilienfeld, 2008; Rosen, Spitzer, & McHugh, 2008). De même, le rapport de l`Institut de médecine (2006) sur le PTSD note que «la cause nécessaire du SPTSD est par définition un événement traumatisant» (p.

23). En résumé, la déclaration de Monroe et de Mineka selon laquelle le PTSD n`implique pas un modèle causal est en conflit direct avec l`évaluation des principales autorités sur le terrain. Le commentaire de Monroe et Mineka (2008) a quatre points principaux, qui structurent notre réponse. Premièrement, ils font valoir que le diagnostic du PTSD de DSM n`implique pas un modèle théorique, donc, nous n`aurions pas dû contraster notre modèle avec le DSM. Deuxièmement, ils nous critiquent pour n`avoir pas évalué notre modèle théorique contre d`autres modèles cognitifs du PTSD.

Uncategorized

About the author

The author didnt add any Information to his profile yet